Kopyleft 2005

From Drafts
Revision as of 11:12, 20 March 2006 by Peterw (talk | contribs)

(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to: navigation, search

Volledige titel

Kopyleft 2005

Soort evenement:

Lezing

Datum / tijd / duur evenement

24 – 26/06/05

Locatie

Arteleku, San Sebastian, Baskenland

foto's

Map: Kopyleft

http://www.constant.irisnet.be/albums/Kopyleft/aab.sized.jpg

http://www.constant.irisnet.be/albums/Kopyleft/aac.sized.jpg

http://www.constant.irisnet.be/albums/Kopyleft/aaj.sized.jpg

Keyword lijst

feminisme, open source software, creative commons, open publishing, collaborative practices, free art

URL

http://kopyleft.net

http://www.constantvzw.com/news_archive/001114.html

Type productie

Bijdrage aan workshop

Partner organisaties

Totaal aantal bezoekers evenement:

workshop 12 personen (max)

whole event: 500 personen

Soort bezoekers / deelnemers / gasten evenement

Kunstenaars, open source activisten, redacteurs, uitgevers en culturele ondernemers

Korte beschrijving (max 200 woorden)

Constant werd uitgenodigd in een workshop "Copyleft en las artes visuales y el diseño". Centraal stond de vraag hoe ontwerpers, makers en kunstenaars manieren van productie, redactie en distributie kunnen ontwikkelen onafhankelijk van patenten en bedrijven.

Laurence Rassel presenteerde hoe Constant verschillende soorten licenties voor verschillende activiteiten gebruikt zoals software ontwikkeling en inhouden die via het internet gepubliceerd worden. Zij introduceerde een feministische omgang met onderwerpen as eigendom en publiek domein. Nicolas Malevé definieerde de relatie tussen het gebruik van licenties en het gevecht om de uitzonderingen op de auteursrechtenwetgeving te versterken. We ontmoetten o.a. de groep Platonique die hun project Burn Station presenteerde; een installatie die gewijd is aan de distributie van muziek onder open licenties en de door hun ontwikkelde licentie LICENCIA AIRE INCONDICIONAL. De meerderheid van de aanwezigen bestond uit redacteurs en uitgevers. Het debat bleef ver van ideologische stellingnames en spitste zich toe op praktische problemen en vragen. Dit resulteerde in een eerlijke en directe uitwisseling van gedachten.